換了GPT-6 Astra，才發現以前都在將就
林政賢 ·
從 Claude Fable 5.1 到 GPT-6 Astra
上次寫〈AI 界的神燈大戰〉，我還站在市集中央，認真研究兩盞燈的說明書。
那篇我先交代了自己的立場：我主要用 Claude。網站、App、各種腦袋裡突然冒出來、正常人應該先睡一覺再決定要不要做的計畫，我都拿去找它。
然後，我真的把另一盞燈帶回家了。
人生最好看的續集，
往往從作者被自己上一集打臉開始。
如果把這幾天發生的事拍成童話，大概是這樣：我請新精靈參觀城堡，心想頂多換幾扇窗。它繞了一圈，拿出一張越拉越長的紙。
「主人，窗戶可以等一下。你這個寶箱，換個人登入會把裡面的東西混在一起。」
我看著那張紙，突然很想知道城堡的保固書放在哪裡。
可惜，這座城堡是我跟 AI 一起蓋的。
保固窗口也是 AI。
很方便。也很刺激。
從補幾個洞，到重新認識自己的城堡
其實我並不是第一次讓兩家 AI 交叉檢查。
之前在 Base44，我就用過 Sol，幫忙看看 Claude 做出的網站和 App。它偶爾會抓到 Opus 5.0 沒注意的問題。那時候我覺得合理：同一個房間，換個人拿手電筒，總會照到不同角落。
所以，當我正式開始用 OpenAI 這套工具，讓 GPT-6 Astra 接手現有專案時，期待大概也是如此。
再補幾個洞，再整理一下。
何況有些內容，我已經用 Fable 5.1 優化過了。心裡多少會覺得：這次應該差不多了吧。
「差不多了吧」，可能是所有工程災難最溫柔的開場白。
這次翻出來的東西，開始碰到我原本沒想到要檢查的地方。
以我們的官網（Tangyi.mx）為例，後台草稿在部落格頁面上確實沒有顯示出來。很乖，很安靜，很像有好好待在抽屜裡。
但後端當時仍會把三篇草稿，連同四種語言的內文，一起送出去。
畫面上沒顯示，不代表資料沒送出去。
這個問題後來已經修正。可當我第一次看到檢查結果，那個衝擊遠比「按鈕再往左兩個像素」大得多：我以為藏好的東西，原來只是沒有畫在螢幕上。
還有首頁文章卡片。
畫面只展示三篇，背後卻搬來了多篇文章的完整資料，包含多語內文。就像客人問今天有什麼甜點，服務生把整間中央廚房推到桌邊，順便附上冷凍庫。
修正後，同類文章列表的原始 JSON 回應，從 817,158 bytes 降到 46,549 bytes，少了約 94.3%。
修正前後的原始 JSON 資料量
優化前817,158 bytes
優化後46,549 bytes
資料來源：2026-09-06 官網優化驗收。原回應含草稿與全文，新回應為已發布文章摘要。這是傳輸量改善，並非模型跑分或整站載入速度。
這是一次真實專案修改前後的資料量，不能拿來說 GPT-6 比 Claude 快 94.3%，也不代表整個網站載入快了 94.3%。可以確定的是，那間不必端上桌的廚房，終於留在後面了。
接著還有長文翻譯：內容可能半途被截斷，原本的流程卻缺少足夠的完整性檢查。
這放進童話裡，就是一本書寫到「王子終於推開了公主的房門」，後面全白，封底照樣印著「全書完」。
讀者以為是開放式結局。
作者不知道自己下半本沒送到。
最可怕的魔法，是它說成功了
其他專案的檢查也陸續帶來驚喜。比較接近打開帳單那種驚喜。
其中一個，是我們自主開發的卡牌遊戲 App《紫色微醺夜X Card Game》。這是一款為朋友聚會、情侶約會與社交破冰設計的問答卡牌遊戲，目前已上架 App Store，可免費下載體驗（另提供 App 內購）。
這次檢查，在這款 App 裡找到了新裝置的收藏可能覆蓋雲端舊收藏、同一台裝置切換帳號後收藏沒有正確隔開等問題；試玩到期再購買，還可能留下舊到期日。
用童話翻譯：王子付錢續住城堡，守衛卻拿著上禮拜的訪客證，把他趕去睡馬廄。
至於我們開發的 AI 創作工具平台 TangYi Workshop，這次程式檢查則發現，某些字幕保存流程即使收到伺服器錯誤，畫面仍可能顯示已自動存檔；某些工作雖然選了本地運算，執行路徑卻仍可能走向雲端。
這些項目的驗證程度與修復進度各自不同，不能一口氣算成「全部修好了」。但它們有一個共同點，讓我開始坐直：畫面上看起來完成，和事情真的完成，中間原來能住進那麼多隻蟲。
我以前常常負責指出「這裡看起來怪怪的」，AI 再去找原因。
這一輪，Astra 主動挖出了不少我還沒來得及皺眉的地方。
我開始覺得，這盞新燈照進去的深度，比我預期的多。
不過，真正讓我安靜下來的地方，竟然是一間廁所。
精靈走進了 Blender，開始裝修廁所
我正在製作的《雪茄、晶片、時間旅者》，是一部預計近期發表的原創科幻短片。
這次，我讓 AI 大型語言模型（LLM）接管自己的 3D 軟體 Blender，照著我的劇本與設計圖，協助建立片中的場景。
如果你沒碰過 Blender，可以把它想成電腦裡的一座電影片場：先做 3D 場景建模，搭出空間、擺上道具與人物，再用虛擬攝影機安排角度和移動路線。
你不必真的租下一間廁所，但水龍頭裝錯地方，導演照樣會生氣。
其中一場戲，發生在廁所。它必須承接人物的位置、道具的關係、打鬥的空間，以及之後攝影機要走的路線。它有自己的戲，不能隨便放幾面牆，就叫演員進去將就。
我給過文字腳本，也準備了先用 AI 圖片模型生成的場景多視角設計圖。
之前交給 Fable 5.1 做 Blender 場景，再接上 Adobe Mixamo 的角色與動作素材，整套成果對我的需求來說，仍然粗糙得難以使用。
幾何形狀可以存在，場景卻還沒活起來；角色可以有動作，那個動作卻未必屬於我的故事。
導演說的是飛撲救人，畫面如果只傳達「這個人有在移動」，中間還隔著一部電影。
從導演的需求，長出一套工具
運鏡又是另一道關卡。之前讓 Fable 5.1 接管 Blender 時，我反覆描述攝影機該怎麼走，成果卻一直達不到我要的效果。
所以我索性自己開發了一套手機控制工具 TangyiCam，讓我能用手機操控 Blender 裡的虛擬攝影機，親自把想要的鏡頭走一遍。
童話通常教你耐心許願。我後來學到的是：願望講到口乾舌燥時，也可以自己做一支遙控器。
Mixamo 在這裡是角色與動作流程的一部分；這次真正讓我看到明顯進展的，是 Astra 接手後的場景重建。人物表演和連續運鏡，還要另外考。
我這次直接要求：回到我的場景圖與分鏡圖，重新做。
按我自己的使用感受，大約兩個小時內，它就交出了讓我明顯改觀的場景。細節更接近設計，還把材質做了上去。
黑石開始有了表面，黃銅有了光，水晶瓶也逐漸像一只會折射光線、能放進電影裡的瓶子。
我的第一個感覺是：終於不用一直靠想像力替模型補畫面了。
同一間片場，從設計圖到兩版 3D 場景
先把我原本想拍的畫面放上來，再看兩次接管 Blender 後的成果。三張依序是原始 AI 設計圖、Claude 版、GPT-6 Astra 版；點圖可以放大看細節。
第一張是我交給 AI 的設計目標，後兩張是兩段工作流程中拿到的 3D 成果。視角、材質與完成階段不同，這組圖記錄的是從設計到交付的差距。
後續細修的內容，更讓我有感：水龍頭要怎麼對齊，瓶子怎麼落在銅盤裡，石紋會不會太粗，隔間要留下多少空間，燈管能不能像接觸不良那樣，局部、輕微地暗一下。
一般人裝修廁所，希望燈不要壞。
我花時間請 AI 把燈做壞，而且壞得有分寸。
影像工作者的職業病，有時候連精靈都值得領危險加給。
鏡頭靠近一點，看看檯面上的功夫
這次把銅盤拉近看，依序對照原始 AI 設計、Claude 的 3D 道具、Astra 的 3D 道具。我挑了較接近的斜角，讓瓶子、銅盤與檯面的關係更容易比較。
導演的使用感受 · 主觀評估
如果要用一個直覺數字描述，我會說：場景已經有接近我設計圖九成的感覺。
這個九成，是我對作品的主觀滿意度。沒有一台儀器在旁邊替水龍頭打分數；上面的後續細修圖，也不等於全部都在最初兩小時內完成。
但對一個一直得替成果找理由的人來說，「開始想拿它往下拍」是一個很大的變化。
童話裡還有一個沒有下班的人
寫到這裡，好像該讓 Astra 披上披風，騎白馬進場了。
先等等。那匹馬也需要驗收。
這輪它仍然做錯過：門開的方向不對、道具看起來懸空，水晶瓶一開始用外加線條表現刻紋，也沒有達到我要的效果。
我有指出來。
它有繼續改。
所以這幾個小時裡，導演並沒有退休，只是終於覺得自己的修改意見，能更快長成眼前的東西。
我感受到的差距就在這裡：同樣帶著需求、參考圖與不肯將就的眼睛進場，這一次，成果更快走到了我願意繼續工作的地方。
本次工作觀察 · 非同條件盲測
| 我在意的事 | 先前 Claude 協作的經驗 | 這次 Astra 協作的觀察 |
|---|---|---|
| 既有網站與 App | 多輪建置、修正與優化後，仍有遺漏 | 再找到資料隔離、流程狀態與保存等問題 |
| Blender 場景 | 距離我的設計要求仍大，難以接著使用 | 場景細節與材質明顯進展，後續持續細修 |
| 是否需要我指出問題 | 需要 | 仍然需要 |
| 人物表演與連續運鏡 | 先前成果未達需求 | 尚未完成正式驗收 |
這張表記錄的是我這次的工作經驗。兩邊的時間、上下文、工具和修改輪次沒有被控制成實驗室條件，我也無法把每一分進步，都單獨歸給模型本身。
但我可以很坦白地說：截至目前，在我手上的這些專案，GPT-6 Astra 讓我感受到的差距，已經大到不能只用「各有擅長」輕輕帶過。
Claude 陪我把很多原本只存在腦袋裡的東西做了出來，這件事不會因為新模型出現就消失。我現在也確實願意讓 Astra 接下更重的工作。
工具沒有要求我宣誓效忠。
只有信用卡固定來確認我們的關係。
第二盞燈照到的，其實還有我自己
回頭想，我這次最被動搖的，或許是心裡那個「應該夠好了」的標準。
因為已經改了很多次，因為前一個 AI 說完成了，因為自己也累了，我們很容易把當下拿到的成果，當成這件事目前能做到的上限。
直到另一盞燈亮起來。
你才發現，有些將就，是可以不用將就的。
在童話裡，拿到神燈的人通常會先要一座宮殿。故事很少往下寫：宮殿的門會不會開錯邊、寶箱會不會把別人的收藏混進來，還有廁所那只水晶瓶，到底有沒有碰到桌面。
我這幾天剛好在補這一段。
Astra 的人物動作與連續運鏡還沒正式考完，短片也正在往完成推進。下一次它可能又會犯一個讓我扶額的錯；我會繼續看，也會繼續寫。
只是這次，我已經把更難的願望放到桌上了。
至於第三個願望，我想好了。
請讓那兩支燈管，
壞得再自然一點。
——林政賢／TangYi Studio
短片與工具預告
下一個故事，準備開場
《雪茄、晶片、時間旅者》預計近期發表。這回，我們可以一起看看，這間廁所最後會在銀幕上發生什麼事。
我也會繼續優化 TangyiCam 手機運鏡工具，完成後放上 TangYi Workshop，讓大家免費使用。讓另一個也有畫面想拍的人，可以拿起手機，走進自己的 3D 片場。
歡迎關注 TangYi Studio，或訂閱本站電子報，接收短片發表與工具開放的消息。
關注 TangYi Workshop →作者：林政賢（導演 · Gen AI 創作者兼工程師 · 瑭宜影像創意工作室創辦人）