一個人如何用三個月，從零開發並上架一款卡牌 App？
林政賢 ·
七年前我準備了一疊題目卡，只是為了讓訪談不要冷場。七年後，那疊卡變成一款通過 App Store 審核的遊戲。中間沒有工程師，只有我、一台電腦，跟三個月。
七年前那副卡牌
《紫色微醺夜》這個頻道，我拍了七年。這七年裡，我坐在鏡頭後面問過幾百個人問題。有些問題輕鬆，有些問完，現場會安靜三秒。
一開始那疊題目卡只是救場工具。後來我才發現，那疊卡才是節目的核心——它讓兩個人在幾分鐘內跳過客套，直接聊到平常不會聊的地方。兩性、夜晚、曖昧、遺憾，那些「想說但沒說出口」的東西。
七年下來，題目累積成一個巨大的資料庫。剪進影片的只有那幾分鐘，剩下的全躺在我的檔案夾裡。我覺得可惜，因為那些題目真的有用。我看過太多次了：兩個認識十年的朋友，因為一張卡才知道對方某件事；一對情侶，因為一個問題聊到凌晨三點。這不是我編出來的效果，是我拍了七年親眼看到的。
為什麼做 App，不做 T-shirt
很多創作者做周邊，第一個想到的是 T-shirt、馬克杯、貼紙。那只是把 Logo 換個地方放，跟節目本身沒有真正的連結。我不想賣這種東西。
觀眾看我拿卡牌問來賓，笑完就結束了。但如果那疊卡能拿在他自己手上呢？今晚跟朋友喝一杯的時候，題目由他來問呢？這才是把節目體驗延伸出去。
幾年前一位前輩跟我說：「要賺錢，就要做那種做一次，就可以無限複製的事。」我在文藻外語大學當了 11 年業界講師，對這句話感觸很深——一堂課講完，只有教室裡的人聽見；但如果那堂課變成產品，它就能在我睡覺時繼續工作。
實體卡牌要印刷、倉儲、物流，還要處理退換貨，改一題就要重印。數位卡牌做完一次，同時出現在一千個人的手機裡；加新牌組，只要後台更新一次。
做一次，無限複製。
這是它最純粹的形態。
我不是工程師，三個月是怎麼過的
先講清楚：我不是 coding 底的。我的背景是十多年的影視與 VFX，加上一點設計。
如果是三年前，我會去找工程師，然後在昂貴的報價與漫長的時程裡耗損，最後大概率不了了之。但 2026 年不一樣了。AI 把「腦中的想法」到「能運作的產品」之間那道高牆，變成了一道可以爬過去的坡。
我不需要自己寫每一行 code。但我必須負責判斷需求、拆解步驟、驗收產出、把關美感。這四件事，剛好是十多年拍片與 11 年教學累積下來的本事——只是以前用在片場，現在用在螢幕上。
三個月裡，我不只做出一款通過 App Store 審核的卡牌遊戲，還打通了從開發到上架的整條路。路上踩的坑不少：
⚠ 三個真的踩到的坑
一、被 Apple 用 Guideline 4.3(b) 連續拒絕三次，逼我重新理解審核規則到底在管什麼。
二、上架前才發現付費機制有漏洞，差一點讓訂閱收入歸零。
三、卡牌內容做到一半，才發現有幾十張題目只是換了幾個字的重複品。
每個坑當下都很痛，但解法都是通用知識。如果你也卡在「有想法但不會寫程式」的階段，APP 開發與上架那一頁整理了我們實戰過的流程與避坑清單。
這系列接下來要寫什麼
接下來我會用幾篇的篇幅，把《紫色微醺夜 X Card Game》從零到有的過程寫下來。不是「我成功了你也可以」的雞湯，是實際發生了什麼、我怎麼判斷、哪裡做錯了。
- 被 Apple 拒絕三次：Guideline 4.3(b) 到底在管什麼
- 一個人怎麼寫出上千張卡牌內容，又怎麼發現一半是重複的
- 不會寫程式的人，怎麼用 AI 把產品做出來
- 付費牆怎麼設計：三層會員的每一個取捨
- 上架前的安全稽核：那些差點讓我訂閱收入歸零的漏洞
現在，這款卡牌 App 已經上架。想親眼看看產品長什麼樣，去 App Store 下載試玩，體驗一下那種跳過客套、直接聊到凌晨的感覺。
如果你手上也有一個放很久的想法：下次遇到系統開發的問題，先別急著找外包報價，先定義出你真正要解決的核心互動是什麼。想聊你的專案怎麼拆，預約洽詢這裡進。
關於這篇：本文由 2026 年 8 月的兩篇內容相近的文章合併而成，舊網址會自動轉到這裡。
延伸閱讀：AI 幫我做了一個 App，然後錯了幾十次——這款 App 開發過程中的幾十次錯誤，寫成了一篇。
作者：林政賢（導演 · Gen AI 創作者兼工程師 · 瑭宜影像創意工作室創辦人）