GPT-6 Astra·Sol·Luna 선택법: 프롬프트, 게임, 업무와 여행
林政賢 Zheng-Xian Lin ·
AI를 여는 이유는 눈앞의 일을 끝내기 위해서입니다. 그런데 시작부터 Astra, Sol, Luna 중 하나를 고르라고 합니다.
정작 궁금한 것은 이런 질문일 겁니다.
- 이미지 프롬프트는 어떤 모델로 쓰면 좋을까?
- 영상 프롬프트와 장면 구성은?
- 게임 제작용 요구사항을 쓰거나 실제 게임을 만들려면?
- 일상 질문, 짧은 번역, 메시지 답장은?
- 업무 문서, 보고서, 발표 자료는?
- 가족 여행 일정을 짜려면?
바로 적용할 수 있는 출발점부터 정리했습니다.
| 하고 싶은 일 | 먼저 써볼 모델 | 이유 |
|---|---|---|
| 이미지 프롬프트 작성 | Sol | 피사체, 구도, 조명, 용도를 하나의 설명으로 정리 |
| 영상 프롬프트와 장면 구성 | Sol | 동작, 카메라, 시간 순서를 명확하게 정리 |
| 게임 요구사항과 플레이 가능한 첫 버전 | Sol | 규칙부터 구현까지 단계별로 진행 |
| 간단한 질문, 짧은 번역, 답장 | Luna | 범위가 분명한 작은 작업 처리 |
| 문서, 보고서, 발표 자료 | Sol | 자료를 수정하고 활용할 수 있는 초안으로 구성 |
| 여행 일정 | Sol | 날짜, 장소, 예산, 동행자의 요구를 함께 고려 |
그럼 Astra는 언제 쓸까요? 여러 조건을 동시에 맞춰야 할 때 고려할 수 있습니다. 여러 영상의 연결, 서로 영향을 주는 게임 규칙, 여러 도시와 어르신·아이·고정 교통편을 함께 고려하는 여행이 그 예입니다.
아래 여섯 질문을 따라 어떤 모델부터 쓸지, 어떻게 요청할지, 언제 바꿔볼지를 설명합니다.
이 내용은 공식 모델 설명을 바탕으로 한 활용 제안입니다. 각 과제를 직접 비교한 성능 순위가 아닙니다. 정보 확인일: 2026년 9월 23일.
이미지 프롬프트는 어떤 모델로 쓰면 좋을까요?
처음부터 장면을 설명하려면 Sol부터 써보세요. 피사체, 장소, 조명, 용도를 구체적으로 알려주는 편이 “멋진 프롬프트를 써줘”보다 도움이 됩니다.
카페 광고라면 컵의 특징, 놓일 장소, 세로·가로 비율, 제목을 넣을 여백을 알려주세요.
그림은 구체적인 예시입니다. 아래 [항목]을 자신의 조건으로 바꿔 사용하세요.
바로 쓸 수 있는 템플릿:
[용도]의 이미지 프롬프트를 작성해줘. 피사체는 [사람/사물], 장소는 [장소], 조명 분위기는 [분위기], 비율은 [세로/가로]야. [특징]을 유지하고 [원하지 않는 요소]는 제외해줘. 먼저 구도 세 가지를 제안하고, 내가 고른 방향을 완성된 프롬프트로 써줘.
이미 완성된 프롬프트의 영어 번역, 축약, 항목 통일은 Luna부터 시도할 수 있습니다. 같은 인물의 이미지 열 장을 만들 때 의상, 소품, 조명의 연결을 Astra와 정리하는 방법도 있습니다.
여기서 말하는 작업은 프롬프트 작성과 화면 요구사항 정리입니다. 실제 생성 결과에는 이미지 모델, 참조 이미지, 설정도 영향을 줍니다. Astra를 선택한다고 인물 일관성이 보장되지는 않습니다.
영상 프롬프트는 어떤 모델이 좋을까요?
한 장면이나 간단한 짧은 영상은 Sol부터 시도하세요. 영상에는 시간이 추가됩니다. 누가 먼저 무엇을 하는지, 카메라가 어떻게 움직이는지, 마지막 화면이 무엇인지 알려줘야 합니다.
그림의 예시를 보고 아래 항목을 자신의 영상에 맞게 바꿔보세요.
바로 쓸 수 있는 템플릿:
[영상 도구/모델]로 [초] 길이의 장면을 만들 거야. 시작 화면은 [장소와 인물 위치]야. 인물은 차례로 [동작]을 하고, 카메라는 [움직임]을 거쳐 [마지막 화면]에서 끝나. 참조 이미지에 맞춰 시작 화면, 동작, 카메라, 끝부분을 나눠 써줘. [바꾸면 안 되는 특징]을 유지해줘.
격투, 추격, 두 영상을 한 장면으로 연결할 때는 인물 위치가 갑자기 바뀌는지, 소품이 사라지는지, 이전 동작이 다음 동작으로 이어지는지 Astra와 살펴볼 수 있습니다.
Luna는 확정된 내용을 장면 번호, 길이, 인물, 프롬프트 항목으로 정리하는 데 활용할 수 있습니다. 내용을 확정한 뒤 일괄 정리하면 확인하기가 쉽습니다.
생성된 영상을 직접 확인하는 과정은 필요합니다. 모델 사양은 텍스트 출력과 별도로 연결하는 영상 도구를 구분합니다. 영상을 기획하는 능력과 완성 영상을 직접 출력하는 능력은 같지 않습니다. Astra 사양, Sol 사양, Luna 사양
게임 요구사항 작성과 실제 제작은 어떻게 선택할까요?
게임 요구사항과 작은 첫 버전 모두 Sol부터 시도할 수 있습니다. 어떤 상태가 되어야 “플레이 가능”한지 알려주면 결과를 판단하기 쉬워집니다.
그림은 과일 받기 게임을 예로 듭니다. 자신의 게임에 맞게 항목을 바꾸세요.
바로 쓸 수 있는 템플릿:
[플랫폼]에서 사용하는 [게임 종류]를 [요구사항만 정리/실제로 제작]해줘. 플레이어는 [조작 방법]으로 [목표]를 달성해. 점수 규칙은 [규칙], 실패 조건은 [조건]이야. 첫 버전은 [필수 기능]만 만들고 [나중에 할 기능]은 제외해줘. 조작법과 테스트 방법도 알려줘.
프롬프트만 원하는 단계라면 범위를 명확히 하세요. 실제 게임을 만들려면 파일 편집, 코드 실행, 테스트가 가능한 환경이 필요합니다.
Luna는 캐릭터 소개, 아이템 이름, 버튼 문구, 확정된 스테이지 자료 정리에 활용할 수 있습니다. 장비, 스킬, 저장, 멀티플레이가 서로 영향을 주기 시작하면 Astra로 설계나 어려운 오류를 검토할 수 있습니다.
먼저 한 스테이지를 플레이 가능하게 만든 뒤 확장하세요. “대형 RPG를 만들어줘”만으로는 중요한 조건이 충분히 전달되지 않습니다.
일상 질문이나 답장에도 Astra가 필요할까요?
간단한 설명, 짧은 번역, 말투 수정은 Luna부터 써보세요. 영어 표현의 뜻을 묻거나, 메시지를 정중하게 고치거나, 문단을 세 가지 핵심으로 정리하는 작업입니다.
그림은 불필요한 약속 없이 정중하게 답하는 예시입니다.
바로 쓸 수 있는 템플릿:
이 메시지에 답장해줘: [원문]. 전달하려는 내용은 [핵심]이야. [말투]로, 최대 [글자 수]자 안에서 작성해줘. [약속할 수 없는 일]은 약속하지 말고, 내가 제공하지 않은 사실을 덧붙이지 마.
“조건이 다른 세 가지 선택지를 비교해서 결정하고 싶다”면 Sol을 써볼 만합니다. 자료가 많고 조건이 충돌하면 Astra도 고려할 수 있습니다.
질문 길이가 난도를 결정하지는 않습니다. “이직해야 할까?”라는 한 문장이 한 페이지 번역보다 복잡할 수 있습니다.
업무 문서, 보고서, 발표 자료는 어떤 모델이 좋을까요?
기존 자료 정리는 Luna, 완성된 문서 초안은 Sol부터 시작하세요. 여러 안을 비교하거나 자료 간 모순을 찾아야 한다면 Astra를 고려할 수 있습니다.
회의 후 결정 사항, 담당자, 기한만 추출할 때는 Luna. 그 내용을 고객 제안서로 구성하고 방법을 설명해야 한다면 Sol을 시도해보세요.
그림의 예시는 고객에게 전달할 두 페이지 제안서입니다.
바로 쓸 수 있는 템플릿:
[자료]를 바탕으로 [독자]에게 보여줄 [문서 종류]를 [페이지/글자 수] 분량으로 작성해줘. [필수 항목]을 포함하고, 독자가 [이해하거나 결정할 내용]을 알 수 있게 해줘. 확인되지 않은 정보는 “확인 필요”로 표시하고, 숫자나 약속을 만들어내지 마.
발표 자료라면 한 슬라이드에 한 가지 주장과 발표자 메모를 요청할 수 있습니다. 실제 Word, PowerPoint, Excel 파일이 필요하면 사용하는 환경이 파일 제작을 지원하는지도 확인하세요. 모델 선택과 파일 제작 기능은 별개의 조건입니다.
여행 계획에는 어떤 모델이 좋을까요?
날짜, 예산, 취향을 반영한 일정은 Sol부터 써보세요. 짐 목록이나 이미 확정된 일정을 표로 정리하는 일은 Luna로 시작할 수 있습니다.
그림은 어른 두 명과 아이 한 명이 렌터카 없이 떠나는 4박 5일 여행 예시입니다.
바로 쓸 수 있는 템플릿:
[날짜]에 [출발지]에서 [목적지]로 가는 [일수] 여행을 계획해줘. 동행자는 [인원과 필요 사항], 예산은 [금액/범위], 선호 교통수단은 [방식]이야. 하루 주요 관광지는 최대 [개수]개로 하고 [휴식 요구]를 반영해줘. 비 오는 날 대안도 넣어줘. 최신 입장료, 운영 시간, 교통 정보는 확인하고, 확인하지 못한 것은 “확인 필요”로 표시해줘.
여러 도시를 이동하면서 어르신의 보행 거리, 유모차, 고정 열차 시간, 각자의 취향을 함께 맞춰야 한다면 Astra와 대안을 비교할 수 있습니다.
계획 전에 날짜, 출발지, 예산, 동행자의 요구를 알려주세요. 숙박 가격, 교통 시간표, 영업시간은 따로 확인해야 합니다. 보기 좋은 일정표가 정보의 정확성을 보장하지는 않습니다.
다른 일에도 쓸 수 있을까요? 20가지 상황 한눈에 보기
작고 명확한 일은 Luna, 완성된 글·계획·제작은 Sol, 여러 조건이 얽힌 문제는 Astra가 출발점입니다. 다른 모델은 못 한다는 뜻은 아닙니다.
| 하고 싶은 일 | 먼저 선택 | 요청 예시 | 바꿔볼 때 |
|---|---|---|---|
| 일상 지식, 용어 설명 | Luna | 중학생도 이해할 수 있게 설명 | 원인 비교나 상충하는 자료는 Sol/Astra |
| 메시지, 짧은 이메일 | Luna | 답장을 더 정중하게 수정 | 불만, 납기, 여러 입장 조율은 Sol |
| 짧은 번역, 맞춤법 | Luna | 이름과 숫자를 유지하며 자연스럽게 번역 | 브랜드 말투와 긴 글의 일관성은 Sol |
| 이미지 프롬프트 | Sol | 머릿속 장면을 설명으로 정리 | 형식 수정은 Luna, 시리즈 설계는 Astra |
| 영상 프롬프트, 장면 구성 | Sol | 동작, 카메라, 길이를 정리 | 장면 연결, 액션 위치, 이야기 연결은 Astra |
| 게임 제작 요구사항 | Sol | 규칙, 조작, 성공 조건을 작성 | 여러 규칙이 서로 영향을 주면 Astra |
| 플레이 가능한 작은 게임 | Sol | 시작, 종료, 재시작이 되는 버전 | 저장, 멀티플레이, 어려운 오류는 Astra |
| 회의 메모, 업무 메일 | Luna | 결정, 할 일, 담당자, 기한 추출 | 여러 회의의 모순 정리는 Sol |
| 제안서, 기획서, 보고서 | Sol | 목적, 방법, 일정을 초안으로 작성 | 대안과 위험 비교는 Astra |
| 발표 자료와 대본 | Sol | 열 장에 핵심 하나씩 배치 | 자료 충돌과 논리 재구성은 Astra |
| 스프레드시트 정리 | Luna | 날짜, 품목, 수량을 추출 | 여러 표, 수식, 정리 절차는 Sol |
| 이력서, 면접 준비 | Sol | 실제 경험을 채용 요건과 비교 | 축약과 형식 변경은 Luna |
| 여행 일정 | Sol | 날짜, 예산, 동행자에 맞춰 작성 | 여러 도시, 가족, 교통 제약은 Astra |
| 짐 목록, 장보기 목록 | Luna | 보유 물품을 보고 부족한 것 나열 | 장보기, 요리, 시간 조정은 Sol |
| 학습 계획 | Sol | 수준과 매일 가능한 시간에 맞춤 | 단일 용어 설명과 단어 연습은 Luna |
| Blog, SNS, 상품 문구 | Sol | 독자와 자료에 맞는 초안 작성 | 짧은 변형은 Luna, 포지셔닝·전략은 Astra |
| 행사, 결혼식, 수업 | Sol | 일정, 준비물, 역할을 정리 | 장소, 인력, 여러 안 비교는 Astra |
| 제품과 도구 비교 | Sol | 요구에 맞춰 출처와 장단점 비교 | 연동, 유지보수 등 여러 조건은 Astra |
| 웹사이트와 기능 | Sol | 페이지 제작 후 모바일 조작 확인 | 여러 부분에 걸친 반복 오류는 Astra |
| 많은 문서 정리 | Luna | 고정 항목으로 요약·분류 | 문서 간 모순과 결론 검토는 Astra |
최신 가격과 제품 정보는 현재 자료를 찾아야 합니다. 모델을 바꾸는 것만으로 사실 확인이 끝나지는 않습니다.
권장 출발점이며, 고정된 역할 구분은 아닙니다.
세 모델의 차이를 한 문장으로 기억하려면?
Luna는 “정리해줘”, Sol은 “한 편 완성해줘”, Astra는 “깊이 생각하는 걸 도와줘”입니다.
기억하기 위한 표현이며, 모델의 능력에는 겹치는 부분이 있습니다.
요구가 명확하면 결과도 판단하기 쉽습니다. “보고서 써줘”보다 “상사에게 보여줄 두 페이지, 세 가지 안과 각각의 대가를 담아줘”가 방향을 잘 전달합니다.
용도와 바꾸면 안 되는 조건을 먼저 알려주세요.
작업 중간에 모델을 바꿔도 될까요?
가능하지만 원자료도 함께 넘겨야 합니다. 글을 쓸 때 Luna로 출처를 정리하고, Sol로 초안을 작성하고, 판단하기 어려운 주장만 Astra로 검토하는 방식입니다.
한 모델이 충분히 잘하면 계속 사용하세요. 매번 세 모델을 거칠 필요는 없습니다.
원자료, 이미 결정한 것, 아직 해결하지 못한 질문을 남기세요. 참조 이미지, 파일, 요구사항이 빠졌는지도 확인해 다음 모델이 계속 추측하지 않게 해야 합니다.
추론 강도는 최대로 올려야 할까요?
기본값으로 시작하고, 더 깊은 분석이 필요할 때 올리세요. 공식 설명에 따르면 높은 추론 강도는 복잡한 작업에 도움이 될 수 있지만 시간과 사용량도 늘어납니다. 공식 설정 안내
짧은 답장 수정에는 많은 설정이 필요하지 않을 수 있습니다. 세 기획안을 비교하고 빠진 조건을 찾는 작업이라면 더 깊은 분석을 고려할 만합니다.
비용은 어떻게 볼까요? 먼저 자신의 이용 한도를 확인하세요
구독으로 사용한다면 계정 사용량을, API로 프로그램에 연결한다면 아래 단가를 보세요. API는 프로그램이 모델을 호출하는 방식입니다. 앱에서 구독으로 모델을 고르는 경우와 과금 기준을 혼동하지 않아야 합니다.
프롬프트나 업무 문서에 어떤 모델을 쓸지만 궁금했다면 여기까지 읽고 시작해도 됩니다. 아래는 프로그램 사용료를 계산하려는 분을 위한 내용입니다.
GPT-6 API 비용은 얼마나 차이 날까요?
2026년 9월 23일 확인한 Standard·짧은 컨텍스트 API 단가에는 큰 차이가 있습니다. 단위는 백만 토큰당 미국 달러입니다. 토큰은 입출력 측정 단위로, 글자 수와 같지 않습니다. 공식 API 가격표
| 모델 | 입력 | 캐시 입력 | 출력 |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | US$10.00 | US$1.00 | US$50.00 |
| GPT-6 Sol | US$2.00 | US$0.20 | US$10.00 |
| GPT-6 Luna | US$0.10 | US$0.01 | US$0.50 |
한 요청의 입력이 272,000토큰 이하인 Standard 요금입니다. 긴 컨텍스트, Batch, Flex, Fast mode, 캐시 쓰기와 일부 지역 처리는 다른 요금이 적용됩니다. Astra 세부 요금, Sol 세부 요금, Luna 세부 요금
가상의 요청 1,000회에서 매회 일반 입력 10,000토큰과 과금 대상 출력 2,000토큰을 쓴다면 Luna는 US$2, Sol은 US$40, Astra는 US$200입니다.
공식 단가를 적용한 가정 계산이며 실측 청구서가 아닙니다. Standard, 캐시 없음. 도구 비용, 추가 요금, 세금은 제외합니다.
이 예시는 토큰 수를 고정했을 뿐 같은 품질을 보장하지 않습니다. 실제 작업에서는 출력 길이, 재시도, 사람이 수정하는 시간이 달라질 수 있습니다.
기록할 것은 쓸 수 있는 결과 하나를 만드는 데 든 전체 비용과 시간입니다.
ChatGPT 구독으로 Codex나 Work를 쓴다면 이용 한도와 크레딧 규칙을 확인하세요. API 달러 단가로 월 구독에서 질문할 수 있는 횟수를 계산할 수는 없습니다. 공식 안내도 크레딧 단가만으로 구독에 포함된 사용량이 결정되지 않는다고 설명합니다. Work/Codex 공식 요금
ChatGPT에서 Sol이나 Luna가 보이지 않는 이유는?
Work 또는 Codex인지, 계정에 제공되었는지부터 확인하세요. 2026년 9월 22일 공식 발표는 해당 환경에 단계적으로 제공된다고 안내합니다. 일반 Chat의 모델 선택지가 아니며, 요금제와 워크스페이스 설정에도 영향을 받습니다. 공식 업데이트
이 글의 “일상 질문”은 작업 종류를 뜻합니다. 모든 ChatGPT 대화 화면에서 세 모델을 선택할 수 있다는 뜻은 아닙니다.
여전히 고민된다면 눈앞의 일부터 시작하세요
간단한 일은 Luna, 완성된 결과물은 Sol, 조건이 많은 어려운 문제는 Astra부터 고려하세요.
“무엇을 할지”, “무엇을 바꾸면 안 되는지”, “누가 어디에 쓸지”를 세 문장으로 적으세요. 모델을 고른 뒤 실제로 쓸 수 있는 결과인지 확인하면 됩니다.
다음 이미지 프롬프트를 요청할 때는 참조 이미지, 이미지 용도, 유지할 특징부터 전달해보세요.
함께 읽기
저자：林政賢（감독 · Gen AI 크리에이터 겸 엔지니어 · 탕이 스튜디오 창업자）